回答一个有意思的问题：
为什么有些人好像很好学，爱上各种讲座培训班，还舍得花钱，但好像没有什么卵用？
这个问题，我们武侠评论界也很关注。简而言之一句话：他们学的不是知识，是一堆道理。
只学道理不学知识，没什么用的。
就比如杨过，小时候到重阳宫去学本事，得罪了师父。师父怎么收拾他呢？就是不教真功夫，天天教道理，什么“修真活计有何凭？心死群情今不生”“精气充盈功行具，灵光照耀满神京”……学了大半年，有用吗？一点用都没有。关键时候还是义父欧阳锋教的一点点蛤蟆功管用。这就是典型的学了一堆道理，却并没有什么卵用。
现在很多人爱学道理，不爱学知识。这很好理解，学道理容易，学知识难。
谁还听不懂几句道理对吧，做人要这样、做事要那样之类，简单又轻松，没门槛，小学初中文化程度都可以学。鸡汤为什么走红？因为里面基本上没有知识，都是道理。具体不举例了。
记得我小时候，八九十年代那一阵，特别时兴抄名人的名言警句，其实也是一回事。
只学道理还有一种好处，就是你学到的东西很容易转述，可以直接拿去装逼。“记得拥抱你身边的人”“每天让梦想叫醒你”，一分钟你就学会了，可以立刻拿去转述（装逼）了。
而知识就没有那么容易转述了，哪怕是最简单的知识，比如大家都会加法减法，可你要给别人转述一下加法是怎么回事，有那么容易吗。
学道理，会让人误以为自己在学习，产生一种“自己每天都在进步”的幻觉。我有一个熟人就喜欢上培训班，最近又上了一门课，叫做“抱抱课”，主要的课程就是让他们在黑暗里互相抱，说是为了教育他们“人和人之间要互相信任”，2000块钱。
瞧，他学的就是一个道理。这个课他上得积极，很有满足感，觉得自己棒棒哒。但其实没有什么卵用。他连普京和特朗普是谁都不大分得清。这种课学一辈子也没什么提高。
同样的，那些培训老师们、人生导师们也喜欢讲道理，不喜欢讲知识。
因为讲道理容易，谁还编不出几个道理骗人啊？而讲知识就难了。
骗子老师有什么特点？一句话：你问他们知识，他们回答的时候都会转换成道理。
比如你问：杜甫为什么说“无边落木萧萧下”？
他就会说杜甫讲的就是自然界的规律呀，自然界的万事万物、一草一木，还有我们的生命都有规律。所以我们要顺应规律，不要逆天行事，比如晚上十点之后睡觉你就是违反了规律，就是逆天行事，你的“气”就会变浊，就会不健康，blablabla……他绝对不会说这句诗和楚辞有什么关系，和早期古典诗歌有什么关系，和杜甫的人生经历、创作习惯有什么关系。
因为一来他不懂！二来，他讲这些你也不爱听对不对。你其实不耐烦听知识，只想听道理。
总之，在讲台上，越是骗子，就越不爱讲知识，越爱讲道理；在学习上，层次越低的人，就越不爱听知识，越爱听道理。
你问他们知识，问得太细，他们就会发火，就会生气，至少会不耐烦。
很多“气功课”又火了，很多“国学课”又火了，没什么特别的，骗子和傻子的合谋而已。
那么，一个人知识水平很低，却学了一大堆道理，真的一点好处都没有吗？
也不能一棍子打死。在有的地方是有用的，比如在古代，在比较偏僻的地方，在很封闭的环境里，还是有用的。
一个封闭的乡村里，一个人没什么文化，但学了一堆道理，什么要行善啊，要感恩啊，要努力啊，儿不嫌母丑啊，基本就可以让他做一个好人了。
因为他在那种环境里，一辈子要处理的信息很少，要面对的关系很很简单，无非就是左邻右舍、七大姑八大姨。那种地方，一点粗浅的人生道理，一点乡规民约，就够用了。所以我们经常在偏僻的地方看见淳朴可爱的人。
可是越到现代社会，越是信息发达、联通广阔的地方，就越没有什么卵用。你面对的信息、关系都很复杂。国家、地区、民众、族群、市场主体之间的关系，那点子贫瘠的道理是处理不过来的。
在这种环境里，他们往往就不再淳朴可爱了，而会有三种毛病：
一是会特别固执。
二是同时又特别好哄骗，多假的谣言都信，多low的骗子导师都追。
三是会越来越排斥知识。当他们笃信了一些粗陋的道理之后，就会漠视一切反面的证据，哪怕这些证据像房子里的大象一样明显。
发现没，有一种人，他们脸上总有一种气质，就是没文化却又很固执的气质，就是这么来的。
扫地僧曾经曰过：武功要佛法来辅佐，不然会筋脉俱废练成痴呆。同样的，现代社会，道理也要知识来辅佐，不然会变成一个偏执的、思维水平很低的人。
我经常收到这样的留言：“啥磊你这个败类，原来还喜欢你的，可是发现你居然否定传统文化！冷笑取关！”
这就是典型的，没有关于“传统文化”的知识，却先学了一个道理：传统文化棒棒哒，传统文化真伟大，传统文化不容否定。
快别特么叶公好龙了。你信不信，我拉真你去学传统文化，从“摄提贞于孟陬兮”搞起，你比兔子都逃得快。
最后，我这篇文章写得很快，二三十分钟就炮制好了，为什么？
因为我这里没有知识，就是一篇纯的道理。
